でする？（跡地）

──・──・──・──・──・──・──・──・──・──・──・──

　安兵衛の「侍っぽくなさ」がリアルだったでするね。
　時代劇などで見るかっちりとしたお侍だけがお侍ではなく、実際のところ（小普請組レベルだと）こんな感じだったんじゃ？　と。
　そして安兵衛が道ばたのお地蔵さまに祈った事は ── 今の世にも実に重く。

　ひろ子について。ちょっと衝動的すぎやしないか。
　自身のキャリアアップや子育てのことを鑑みればこの先シングルでやっていくのには限界があると判りそうなもの、なのに「あんたなんか要らない」は選択としてどうか。そこはちゃんと話し合うべきじゃなかったでするかねー。安兵衛に対しても（映画の都合かもだけど）即結論だし。前もそれほど話し合ってなさそう。自分の都合だけで喋ってそうで。まずは貴女がもう少し大人になるべき、と感じた次第。
　とこれ以上ないくらい男視点。

　「江戸時代のお侍が現代に！」という設定はそれだけでコメディだし、現代社会への問いかけにもなる、という事で“素材の良さを活かした”演出。シチュエーションそのままを撮って一切加工してないというか。なので見る人によっては全体が薄味で抑揚がなく、結果物足りなく感じてしまうかも。ぼくはこの薄味が好きだけど。
　例えばこれが（同じく“家族の絆”をテーマの一つとして据える）『カラフル』だと、問いかけの部分になったら BGM やら何やらでがんがん押してくるわけでする。『ちょんまげぷりん』だと押さずにそのままを見せる感じ。

　薄味なのはラストのアクションシーンも同様。芯が通ってるでする。
　でもさすがにアクションまで薄味だとちょっとテンポが悪いと感じてしまい。
　若者たちが出てくるの遅いし（安兵衛が友也を連れて出てくるまで待ってるって）、一度やられて「待たれい！」のあと殿間さんとこにパレットナイフ借りに行くとことか。あのシーンいらなくない……？
　それからあのアクションシーンは「さすがお侍さま！」と観客を感心させる所なのだから（今までが今までなんだし）、もうちょっと格好良い殺陣をつけてあげて欲しかったでするやね。
　一度やられちゃうところもちょっとヘタレ入ってていいんでするけど。

　ぼく評価：★★★☆☆。
　ひろ子に共感できない（男性視点）、で★ 1 つマイナス。
　限りなく★ 4 に近い★ 3 でする。面白かったヨ。

[続きを隠す]

──・──・──・──・──・──・──・──・──・──・──・──

　JP 版サブタイトル。『地球最大の肉球大戦争』。
　この時点でばかばかしさがにじみ出てて良いでする。

　お子さま、及びわんにゃん好きのための映画。3D で毛並みの質感 UP 。
　ちなみにぼくは原理主義的犬派でする。猫とか（）笑

　さてこの映画、表向きコメディを装いつつ、隠されたテーマは非常に重い (ﾟДﾟ)　双方にとって“共通の敵”が出現しない限り ── この映画に於ける犬と猫のように ── アラブとイスラエルも手を結ぶことはないんだろうな、と見に来たお子さまに対し世界の現実をサブリミナル的に植え付けるわけでする。
　そして将来、この作品のキティ・ガロアの様に（彼女の目的は違うけど）、自らが世界の敵となることで世界を平和に導こうとするお子さまが現れるかもしれず！　おお、怖い怖い。
　
　上映時間 85 分。お子さま向け映画の常なのか、同時上映の短編アニメが 5 分ほど。なので実質 80 分。
　その 80 分中、主人公犬ディッグスがヘマをする → 情報源や暗殺者に逃げられる → 別方面から捜査 → ディッグスがまたヘマをする、の繰り返しで延々 60 分。……冷静に考えるとこれってディッグスがヘマしなけりゃ 30 分で終わってるよねー。脚本がどうしようもないな、と。
　そんなディッグスのあまりの馬鹿さに感情移入するどころか、怒りすら覚えるわけでー。犬を飼ったことのない人は、飼い犬に対し「このバカ犬！」と叫んじゃいたくなる飼い主感覚、を疑似体験できるでする。きっと。ポシティブなのかバカなのか、すがすがしいほどに学習しないんでするよねこの子。同じ問題犬だけど有能な『K-9』（1989 年・アメリカ）のジェリー・リーとは全く対照的。

　ぼく評価：★★☆☆☆。犬猫好きじゃなければ★ 1 つ。
　2D でいいし、レンタル（旧作価格になってから）でいいでする。

[続きを隠す]

──・──・──・──・──・──・──・──・──・──・──・──

　“ぼく”が何の罪を犯したのか、はきっとすぐ判っちゃうでする。
　そこがすぐ判るからその後の展開も同様になんとなく判っちゃうんでするよね。ああなってこうなって、最後はこうだろうなーと。そして実際その通りで。
　まあ、そもそも原作は 1998 年の小説、2000 年には実写で映画化済み。なのでもうそこはお約束程度に隠し、別の方向から観客の満足を引きだそう！　という割り切った演出に感じたでする。
　それが成功しているかどうかは ── どうだろう。ぼくは家族の和解のシーンでぼろぼろ泣いたけど、ぼくはかなりの泣き虫なのでそれを以て「成功してる」とは言えず。
　父の強さや母や兄がどれだけ自分の事を思っているかが語られる中、あの理由で家族の提案を蹴っちゃう主人公くんをどうしても理解できない、というのもあるでする。「そんな理由で？」と。

　この作品もいわゆる「声優さんじゃないひと」が声を担当するアニメだけど、高橋克美さんと麻生久美子さんはさすがに上手い。“ぼく”とその同級生・後輩陣も違和感なし。特に宮崎あおいさんのお芝居は必聴 (*ﾟ∀ﾟ)=3　本気でイラついたでする。
　そしてそんななか、プラプラ (´･ω･`)
　彼はどうやら子役さんではないみたいだし、そんな子にお芝居の事を色々言うのも可哀想だとは思うんでするけどね。
　まずイントネーションがいちいち気持ち悪い。元々関西弁な子らしいから、標準語をああやって“わざとらしく”喋ることで「ムリヤリ人間語を話してる」感はすごい出てるし、そういう演出なのもよく判るけど ── ちょっとやり過ぎじゃない……？　あと 1 人だけ声のテンションが（普通にしてるときも怒ってる時も）常に一定で他が上手いだけに浮いて耳に残るのでする。ひっくるめて“別世界のナニか”であることを強調してるのだとは思うけど。
　けど重要な役なんだから、彼のキャリア的にもうちょっと考えてあげても、そしてぼくらのことを考えてくれても、と感じた次第ー。

　主人公くんについて、“実際に喋った声”と“心の声”が同じトーンで出てきて、一瞬どっちの声かわかんなくなる箇所あったでするね。父親と釣りに行ったシーン等。
　それから中 3 にしては主人公も早乙女くんもガキっぽくないかしら。もうそのトシになったら自転車で競争とか（恥ずかしくて）やんなくね……？　「中 2 でウリやってる子」と「中 3 にもなって自転車で競争しちゃうような子」を同じ映画に同居させる = 本題をより引き立たせるため、かもだけど。

　ぼく評価：★★★☆☆。
　『青空』はそんな歌じゃないと思うのでする。

[続きを隠す]

──・──・──・──・──・──・──・──・──・──・──・──

　見終わった直後の感想をストレートに書くならば「少年 A と B ざまあｗｗｗ」「いまどんな気持ち？　ねえいまどんな気持ち？」「他人の命は軽いのに自分の命は重いんスねｗ　そこまで追い詰められても 1 人で死ねないんスかｗｗ　少年 A さんかっけーｗｗｗ」となるでする。
　と言うことを同じ映画を見た同僚に言ったところ「お前頭おかしいよ」と返されたので、まあ、多分、きっとおかしいのだと思いますでする。

　少年 A と B には全く同情できなかったでするね。ついでに B の母親にも。
　なんかうだうだ告白してたけど。
　なのでこの映画は森口先生の復習劇の完成を以て「ブラボー！」と叫ぶ、実に爽快感あふれる映画である、とぼくは判断したわけでする。特に先生をバカにしてた、頭の良い、ボキャブラリーも豊富であろう少年 A が、最終的には「やめろ！」としか言えなくなった辺り。もう最高。
　なんかもう、一言「ごめんなさい」で良かったのにな、と。だって森口先生にもまだ良心は残ってたし。まあ、最終的には涙と一緒にそれも捨てちゃうんだけど。

　この映画ですごいのは「子供はバカ」だと言い切っちゃうところ。
　殺人や死体よりもこれが理由で R-15 なんじゃないかしら。
　今の教育って出来る限りこの事実を隠そうとしてると思うのでする。バカなんだから拳骨のひとつでも食らわさないと言うことなんか聞きゃしないのに、そしたら体罰だなんだと騒ぎ立てられる。そうでなくてもある意味子供のモンペア相手にするのでいっぱいいっぱいなのに。
　子供 = バカ、という所から教育をスタートすべき。バカなんだから勉強するんであって別におかしい事じゃない。そうしないからこういう、「目立ちたいから」人を殺すとか、自分の子供が人を殺したのに謝罪もなく「ウチの子は悪くない」と言い張っちゃうとか、おかしな思考回路を持つ子供が量産されるんじゃないのかと。

　ぼく評価：★★★★☆。
　復讐劇として見るも良し、親と子の関係や学校教育について考えるも良し、現代社会に生きる子供達が抱える心の闇を追うのも良し。いろんな見方の出来る良作だと思いますでする。

[続きを隠す]